Когда Александр Альбертович Вешняков был маленьким, ну, не совсем чтобы маленьким, а так, не был еще председателем центризбиркома, он учился в архангельской мореходке. А «деды» в мореходке зверствовали люто, по три раза за ночь могли курсантов разбудить и отправить драить гальюн. За то, например, что у кого-то ботинки стояли неправильно. Надо ли говорить, что Александр Альбертович ни в мореходке, ни в Кремле гальюна ни разу не мыл?
Вот вам ходячий пример того, до какой степени можно возлюбить президента, и волю его, и вертикаль его.
А ведь на самом деле Александр Альбертович мог выйти на свободу только в следующем, 2004-м году. И чем тогда, скажите мне, закончились бы выборы чеченского президента с явкой не меньшей, чем у Туркменбаши? Кто послал бы Валентинку жителям северной и культурной, с позволенья сказать, столицы? И самое главное - успел ли бы он добраться из своего централа в свой центризбирком до следующего марта, на который, как известно, назначены очередные выборы президента Путина?
Если кто не знает или забыл, семь лет назад, когда все, включая кардиохирурга Акчурина, голосовали сердцем, наблюдатели на избирательных участках в Калмыкии во время президентских выборов обнаружили многочисленные фальсификации при подсчете голосов. Обратились в калмыцкую же прокуратуру. Та - в ЦИК. Вешняков, будучи тогда еще не председателем, а всего лишь секретарем, оформил свой личный запрет на пересчет как решение целого избиркома, а затем сделал все, чтобы спорные бюллетени были уничтожены на следующий же день после истечения срока их хранения. Отмазался, словом, не хуже, чем от майонеза.
И слава богу, потому что за эти годы Александр Альбертович много чего бескорыстного успел сделать не только для приумножения загадочного «Российского фонда свободных выборов», но и законности на вверенной ему территории краснознаменного избирательного округа. Территория необъятная, куда там четырем Франциям. А Вешняков там фактически главнокомандующий. Когда он благодарит своих подчиненных за очередной успешный подсчет голосов, они, по свидетельству ЦИКовского же бюллетеня, всякий раз ему отвечают: «Служим избирательной системе!».
У системы нынче десятилетний юбилей, но она, несмотря на нежный возраст, как то чудище - обло, озорно и лайяй. До выборов депутатов Госдумы еще целых два месяца, а уже три газеты в Брянской области получили официальные предупреждения. Две из них за публикацию социологических опросов, проведенных своими корреспондентами, а еще одна - за интервью с «яблочником» Артемьевым. В Москве провинился журнал «Коммерсантъ-Власть», посмевший двум десяткам политиков задать вопрос «А не надоел ли вам Лужков?». Журнал предупреждать пока не стали, затребовали только письменного объяснения. Но это ничего, вон в другой журнал, единственный, кстати сказать, приличный - «Новое время» - ворвались люди в камуфляже, вытолкали сотрудников, мы, говорят, будем теперь здесь жить - и ничего. Теперь это у них называется «спор хозяйствующих субъектов». Ну, не знаю, субъекты те действительно уж очень хозяйствующие.
А недовольство журналистов существующими избирательными законами наш герой объяснил их, журналистов, заговором. «Они просто недовольны тем, что не смогут зарабатывать деньги на выборах так, как это делали раньше».
Поборолся, значит, с заказными материалами. Тем, что ничего, кроме заказных материалов, избирателям не оставил.
Безнаказанно порассуждать о том, о сем в ближайшие два месяца смогут лишь претенденты на роль слуг фильтрующего базар народа (за деньги), уже прислуживающие (бесплатно) и сами избиркомы (под видом информации). А вы, извините за выражение, электорат, пока даже про письма в газету забудьте.
Под редакцией кандидата юридических наук А. А. Вешнякова недавно вышла в свет чудная брошюра. Называется «Средства массовой информации и выборы. Вопросы и ответы». Там смоделировано 113 вопросов о том, чего писать ни в коем случае нельзя. Остановлюсь лишь на двадцать втором, потому как сдается мне, он нашему другу степей наиболее дорог. «В последний день предвыборной агитации, - якобы спрашивает некий жадный журналист, - СМИ становится известна достоверная информация о наличии судимости у потенциального кандидата в депутаты, которую тот скрыл. Чем должны руководствоваться СМИ, чтобы не нарушить закон и довести эту информацию до избирателя?» А ничем, отвечает мудрая брошюра. Потому что СМИ «вправе (вправе! - Авт.) довести эту информацию до организующей выборы избирательной комиссии, чтобы она успела отреагировать должным образом». Ага, она успеет, «и выйдут, как всегда, «Советская Россия» и «Красная звезда».
Кстати, призывать к неучастию в голосовании тоже не рекомендовано. Поэтому - все на выборы! И не дай вам бог перепутать здесь местами последнее и предпоследнее слова.
P. S. Автор благодарит за помощь в подготовке материала ЦИК и лично А. А. Вешнякова.
