Танцы, нары, два ствола

Второе действие

Театр абсурда в судебной системе ЕАО, кажется, нескончаем

В прошлом номере “МД” был опубликован материал “Танцы, нары, два ствола”, где рассказывалось, что в ночь с 8 на 9 марта в деревне Даниловке местные жители подрались с милиционерами. Милиция открыла стрельбу по толпе, два человека были ранены. А свидетель происшествия Роман Тлустенко на следующий день был арестован на 15 суток якобы за административное правонарушение.

Поскольку я часто пишу о нестыковках в нашей правоохранительной системе, то насмотрелась и начиталась уже всякого. Меня трудно чем-нибудь удивить. Но постановление судьи Еманаковой оказалось настолько абсурдным, что если бы существовала премия для самых дурацких судебных решений, я бы с поклоном отдала ее г-же Еманаковой.

Напомню - Роману Тлустенко инкриминировались два деяния:

1) 9 марта 2003 года в 14.00 в селе Даниловка он выражался грубой нецензурной бранью;
2) 9 марта 2003 года в 14.00 в селе Волочаевка-2 оказал неповиновение сотруднику милиции.

То есть оказался как бы един в двух лицах. Что раньше удавалось только библейским героям и еще некоторым “наполеонам” в больницах для душевнобольных. А Роман, слава богу, пока еще вменяем. Понятно, в какой спешке и какой левой пяткой составлялись протоколы задержания.

Постановление об аресте судья, кстати, вынесла по Волочаевке, где он в тот день вообще не был. Даниловку отчего-то проигнорировала.

Разумеется, адвокат немедленно подала жалобу в Смидовичский районный суд. На сцену выступило новое действующее лицо: мировой судья Л. В. Гурщенко. Она приняла решение: жалобу адвоката удовлетворить частично: “Дело об административном правонарушении в части ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тлустенко Р. Г. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления”.

Это как раз то, что касалось неповиновения мифическому сотруднику милиции в Волочаевке-2. За что Романа, собственно, и арестовали.

Но читаем дальше: “Тлустенко Р. Г. подвергнуть административному наказанию по ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок десять суток”.

А это уже пошла Даниловка - опять же мифическое преступление, которое в первом постановлении судья обошла стороной.

И ведь понимаете, в чем тут хитрость: девять дней Роман к этому моменту уже просидел на нарах, десятый день истекал завтра. И назавтра ему предъявили уголовное обвинение - как участнику драки. Хотя есть свидетели, которые говорят об обратном. Роман вышел из клуба только на выстрелы, увидел раненого друга и сразу повез его в больницу.

Понятно, что милиции надо обелить себя и во чтобы то ни стало найти виновных в ночном столкновении. Тут неважно: дурь - не дурь, законно - незаконно, но кто-то должен за все ответить. Называется - был бы человек, а статья найдется. Так кондово, по-советски… А судьи в ЕАО, похоже, забыли, какое у нас тысячелетие на дворе и что живем мы теперь в правовом государстве.

Кстати, при рассмотрении административных дел свидетели не допрашиваются и протокол судебного заседания не ведется. Судья Гурщенко все же не поленилась и провела судебное следствие. С протоколом. Причем показания свидетелей защиты “суд оценил критически”, а показания свидетелей обвинения, разумеется, принял на веру. Тем не менее копию протокола судебного заседания в нарушение всех норм адвокату выдать отказались. Это мы, сказали, для себя вели.

Что значит «для себя»? Рецепт пирога, что ли, записывали?

Вот так у нас людям “шьются” дела и возникает правовой беспредел, положить конец которому могут, наверное, только прокурор области и квалификационная коллегия судей. Куда “МД” и направит эти две статьи.

А потом проинформирует читателей, чем дело кончилось и сердце успокоилось.

Александра Николашина

Источник: Молодой Дальневосточник